Il Giuseppe Meazza non basta più. Il dibattito sul nuovo stadio che vedrà la luce a Milano continua ad appassionare tifosi di calcio e addetti ai lavori. Da anni ormai si discute sulla possibilità di costruire un altro impianto sportivo che possa sostituire quello storico di San Siro, una struttura che, pur essendo iconica, non sembrerebbe in grado di soddisfare le esigenze dei club moderni.
Negli ultimi mesi si sono susseguite dunque diverse ipotesi e proposte, ma finalmente sembra che la situazione si stia sbloccando. Dopo tante incertezze, il Comune di Milano ha ricevuto una manifestazione di interesse da parte di Inter e Milan per l’acquisto delle aree di San Siro, con l’obiettivo di realizzare il nuovo stadio.
La proposta dei due club meneghini prevede la costruzione accanto all’attuale Meazza, che verrebbe in parte ristrutturato e rifunzionalizzato, destinando una parte della tribuna arancio e una porzione della curva sud a uso commerciale. Questa soluzione, che ha ricevuto l’approvazione da parte del governo nazionale, permetterebbe di mantenere il legame emotivo che i tifosi hanno con il vecchio San Siro, pur garantendo alle squadre una struttura moderna e all’avanguardia. Tuttavia, non mancano le critiche e le preoccupazioni. Alcuni consiglieri comunali di minoranza hanno accusato infatti il sindaco Giuseppe Sala di voler decidere da solo, senza consultare la collettività. Anche il presidente del Senato Ignazio La Russa si è espresso sul tema del nuovo stadio di Milano chiedendo nella fattispecie che il vecchio Meazza non venga abbattuto totalmente. Alcune forze politiche che sostengono Sala hanno palesato comunque perplessità sul modo in cui il sindaco starebbe gestendo la questione.
Come se non bastasse, non è ancora chiaro quale sarà il prezzo di vendita delle aree di San Siro e quali saranno le tempistiche per la realizzazione del nuovo stadio. L’Agenzia delle Entrate sta però già effettuando una valutazione delle aree, che si stima possa aggirarsi intorno ai 197 milioni di euro. Una cifra che potrebbe rivelarsi comunque onerosa per i due club strisciati, che dovranno anche sostenere i costi per la costruzione dell’impianto e la ristrutturazione del Meazza. Una ragione in più per impegnarsi nelle coppe europee e aumentare gli introiti nelle stagioni da qui a venire.
In particolare il Milan, come tutti i grandi prestigiosi club che godono di ricche bacheche e occupano i piani alti anche nel campo dei pronostici, come tutte le società sempre in alto nelle gerarchie delle scommesse sulla Serie A e degli altri grandi tornei, punta ad avere uno stadio tutto proprio sia per aumentare gli introiti sia per offrire una migliore offerta anche ai suoi tifosi. Nonostante l’apparente convergenza sul progetto di un nuovo San Siro, il “Diavolo” non ha ancora abbandonato l’ipotesi di costruire uno stadio in autonomia nell’area San Francesco di San Donato Milanese. La società rossonera ha già investito 55 milioni di euro in questo progetto e ha avviato l’Accordo di Programma con il Comune di San Donato.
Secondo gli esperti, questa scelta garantirebbe al Milan tempi più rapidi per la realizzazione della struttura, senza dover affrontare le complessità burocratiche e i vincoli architettonici di San Siro. Il presidente rossonero Paolo Scaroni ha già ribadito che il progetto di San Donato resta al centro della strategia del club e che l’ipotesi di un nuovo San Siro verrà presa in considerazione solo se ci saranno garanzie di tempi rapidi e di un iter più snello. In definitiva, quindi, la questione del nuovo stadio di Milano è ancora aperta e ricca di incognite. Lo scenario di un nuovo San Siro accanto al Meazza sembra al momento il più probabile, ma il Milan non ha ancora rinunciato all’idea di uno stadio che sia effettivamente tutto suo, anche a costo di “traslocare”. Solo il tempo ci dirà quale sarà la soluzione finale, ma ciò che è sicuro è che la costruzione di un nuovo stadio è una necessità improrogabile per entrambi i club milanesi.
